Sadržaj
Stavite olovku na papir, prste na tipkovnicu ili instrument za snimanje i stvorite nešto iz ničega. Vi ste jedini pravni i moralni vlasnik te rečenice, umjetničkog djela ili buke, a postoje zakoni koji osiguravaju da su vaša prava vlasništva zaštićena.
Kršenje autorskih prava nikada se nije strože provodilo, od prekograničnih zakona i ugovora do budnih web stranica koje imenuju i sramote. Ipak, kršenja kreativnog vlasništva sve su veća. Bilo da se radi o radu koji se izdaje, kršenju autorskih prava od strane komercijalnih tvrtki ili o stvaranju smola bez ikakvog znanja izvornog tvorca, pojavljivanje kreativnog djela koje se koristi bez dozvole vlasnika često je.
Nekad je potencijalnim lopovima autorskih prava bilo puno teže. No, kreativci moraju oglašavati svoje vještine - a to znači stavljanje posla na mrežu. Bez obzira na to hoće li vaš rad na kraju biti kopiran i prosljeđen kao rad nekoga drugog ili će se koristiti izvan konteksta radi tuđe materijalne koristi ili će vaš dizajn ili stil plagirati, rezultat je isti. Vaša su prava povrijeđena, na kraju završite iz džepa i - što je još važnije - vaš rad i kreativni napori ostaju nepriznati.
U lipnju 2012. Robynne Raye iz dizajnerske tvrtke Modern Dog donijela je galantnu odluku da stavi zgradu studija na prodaju. Zašto galantno? Budući da je Raye to učinio kako bi prikupio sredstva u pripremi za bitku za kršenje autorskih prava s Disneyem, najvećim svjetskim medijskim konglomeratom, koji je 2011. generirao više od 40 milijardi dolara prihoda.
U tužbi se navodi da su umjetnička djela iz studije studija iz 2008. godine, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, korištena na majicama koje se prodaju u trgovinama Target - trgovcu u vlasništvu Disneya. "Naša prva reakcija bila je šok", kaže Raye. "Drugi dizajner koji radi u lokalnom studiju u Seattlu nazvao je da je vidio naše ilustracije na proizvodu koji se prodaje preko velikog prodavača, zajedno s ovjesom koji oglašava film. U roku od nekoliko dana od upozorenja, naručili smo da ga potraže sebe."
Slučaj Moderni pas dobro je dokumentiran na mreži, ali s obzirom na to da je parnica u tijeku i koja će joj se suditi kasnije 2013. godine, Raye je sputana u onome što može reći. Promatraču se kršenje čini kristalno jasnim; bitka za priznanje, ispravak i naknadu štete je sve samo ne. "Bilo bi lijepo započeti s javnom isprikom i priznanjem pogrešnog činjenja kako bismo mogli postaviti rekord ravno, ali ne zadržavamo dah", kaže Raye. "Tada treba uslijediti novčana naknada. Vjerujemo da bi optuženici u našem slučaju inzistirali na ništa manje ako bi se okrenuli stolovi."
Troškovi borbe protiv svog kuta
Parnice ipak nisu jeftine. Vježba crowdfundinga koju je pokrenuo studio - www.friendsofmoderndog.com - do sada je prikupila 40 000 USD potrebnih za odnošenje slučaja na sud (a donacije se još uvijek prihvaćaju), no zakon o zaštiti autorskih prava, posebno u SAD-u, diskriminira mali čovjek. "Moderni psi vode parnicu u situaciji u kojoj su u pravu", kaže Marian Bantjes, kanadski dizajner i tipograf, čiji je rad dio stalne kolekcije u Nacionalnom muzeju dizajna Cooper-Hewitt. "Da sam u situaciji Modernog psa, nisam siguran što bih radio. Oni se doista bore za mnoge male operatore koji su vlasnici autorskih prava.
"Imao sam tri slučaja kršenja autorskih prava koje sam provodio", nastavlja Bantjes, koji želi istaknuti poteškoće dizajnera i ilustratora u rješavanju kršenja. "Nitko od njih nije ušao u cjelovit pravni postupak, već je riješen pismom mog odvjetnika. Najmanje zadovoljavajuće bilo je slično slučaju Modern Dog u kojem je vrlo poznata rap zvijezda sa vlastitom linijom odjeće prodala majicu koristeći moj ' Komad zavođenja, koji je izmijenjen kako bi se napisalo njegovo ime. To je nepogrešivo bio moj dio, ali njegovi odvjetnici porekli su bilo kakvu nezakonitost i ponudili da se zadovolje s relativno malom svotom. Odvjetnik mi je rekao da to možemo iznijeti na sud i da je moj slučaj snažan ali da će me koštati najmanje 10 000 USD - vjerojatno više poput 30 000 USD - a s obzirom na to da je riječ o dizajnu majica, jednom od mnogih brenda, vrijednost nagodbe vjerojatno neće premašiti moje pravne troškove. naselje ".
Za kreativce poput Modernog psa i Bantjesa izazov je praćenje njihovog rada i utvrđivanje mjesta u kojem je prisvojen. Postoje usluge za praćenje koje provjeravaju kršenje slika, poput TinEye, ali korisničke recenzije prijavljuju alate kao što su hit i miss. Creative Barcode nova je stolna aplikacija koja korisnicima omogućuje registraciju i dodavanje crtičnog koda IP-u u ranoj fazi, a u skladu je sa standardima Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo (WIPO). Googleovo obrnuto pretraživanje slika može se koristiti i za pretraživanje mreže putem kopiranih djela koja se kopiraju i prosljeđuju kao tuđa, ali što se događa ako vaš rad nikada nije ugledao svjetlo dana, a opet završi kopiranjem?
To se dogodilo eksperimentalnom tipografu Craigu Wardu, koji je tijekom Božića 2012. uočio TV oglas za motornu kompaniju Lincoln, koji je imao zapanjujuće sličnosti s identitetom ITV Drame koji je Ward dovršio početkom godine. Ono što je pogoršalo stvar je to što je Ward ponudio projekt Lincoln i poslao ITV-ove kao primjer. "Uvijek malo ustuknem kad vidim takve stvari", kaže Ward. "To nije izgled za koji bih mogao posebno polagati pravo vlasništva, iako sam i ranije u projektima koristio bijelo na bijelo."
Nastavlja: "Da nisam bio uključen u proces smotre, bila bi to sasvim druga priča. Mogli su potražiti inspiraciju iz nekoliko izvora i pretočiti je u slučajnost. Činjenica je da sam im pružio primjer vrlo sličnog projekta kao dijela procesa bacanja. "
Ward objašnjava da je ovo bio tijesan preokret i da prethodno nisu uspostavljeni nikakvi ugovori ili sporazumi koji su oslobađali njegova prava na ideje koje je pružao na terenu. Pravno, dakle, Ward priznaje da je zadržan. "Da su potpisani uobičajeni dokumenti o terenu, potencijalno bih imao pravni lijek - da sam ga želio ostvariti", kaže on. "Podrazumijeva se da morate svoje patke staviti u red prije nego što se uključite [u teren]. Ako to ne učinite, a takve se stvari dogode, nemate ništa. Ako, međutim, imate vaš ugovor u kojem se navodi da zadržavate vlasništvo nad svim materijalima isporučenim kao dio terena, tada bi stvari trebale biti u redu za vas. "
Pravni postupci su skupi i u većini slučajeva također nepotrebni. Ako otkrijete da je netko uzeo i ponovno upotrijebio vaše umjetničko djelo, možda ćete smatrati da su vam mogućnosti ograničene, pogotovo ako niste parnični ili ako prekršitelj ne profitira od zlouporabe.
Ispitivanje zašto se događaju takvi prijestupi često može otkriti način na koji ih možete sami riješiti."Mislim da se kršenje autorskih prava događa jer mnogi ljudi ne mogu crtati", kaže Von Glitschka, američki ilustrator sa 26 godina kreativnog iskustva. Von je istaknuti i glasni član međunarodne dizajnerske zajednice. Govorio je na događanjima, uključujući SXSW i raznim konferencijama HOW Design, kao i na industrijskim tijelima kao što je AIGA. Također je u nekoliko navrata bio žrtva kršenja autorskih prava i kritičar je kršenja prava poput slučaja Moderni pas.
"Poduzimanje pravnih radnji košta. Ako iznos nije dovoljan, mogli biste izgubiti novac. Ponekad ipak nemate izbora", objašnjava Von. Takav je slučaj bio s LogoGarden.com, web stranicom koja prodaje gotove predloške logotipa. "Prodavali su 35 mojih logotipa, no umjesto da su ih uklonili, malo su promijenili umjetnost i nastavili ih prodavati", prisjeća se. "Bila su potrebna dobra tri mjeseca da se to riješi, a prijetili su mi tužbom jer sam o tome objavio na svom blogu."
Podizanje alarma
Isticanje povrede široj kreativnoj zajednici možda je u ovom slučaju donijelo dividendu - Von je ugledni dizajner, a njegov blog se čita u kreativnoj zajednici, pružajući mu platformu za iznošenje svog argumenta. Ali imajte na umu da će se javno prozivajući osumnjičeni prekršitelji vratiti na vas kako bi vas ugrizli, tako da morate biti potpuno sigurni da je vaša tužba nepropusna kako biste izbjegli protutužbu za klevetu.
"Odbio sam ukloniti svoje postove na blogu, oni su i dalje tamo i tako će i ostati", izjavljuje. LogoGarden.com je na kraju odustao od tužbe za klevetu i uklonio dotični dizajn. "Registrirao sam svih 35 svojih dizajna i u osnovi sam im rekao da ćemo, ako ne odustanu, krenuti za njima zbog kršenja prava", dodaje.
Von ističe važnost registracije vašeg dizajnerskog djela, posebno ako ga namjeravate prikazati na mreži. Postoji čitav niz dostupnih usluga i profesionalnih tijela koja vam mogu pomoći u tome, uključujući Britansko vijeće za autorska prava i Ured za patente i žigove Sjedinjenih Država. Svaka web stranica sadrži savjete za registraciju vašeg djela i koja su komercijalna i intelektualna prava zaštićena. Industrijska tijela poput AIGA-e, UK Design Council-a i British Design Innovation-a u međuvremenu nude resurse onima koji smatraju da su im povrijeđena kreativna prava - uključujući predloške za pisma o preuzimanju i uvodne pravne savjete.
AIGA je pomogla Vonu Glitschki u njegovoj akciji protiv LogoGarden.com, izdajući upozorenje o akciji i savjete dizajnerskoj zajednici, dok je prijestup također preuzeo osnivač i autor LogoLoungea Bill Gardner, koji je pronašao preko 200 vlastitih dizajna na web mjestu i objavio o tome na svom blogu, RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog i bezbroj drugih jasno daju do znanja da je podrška kreativne zajednice od presudne važnosti u podizanju svijesti o kršenju autorskih prava. Web stranice poput www.youthoughtwewouldntnotice.com imenuju i sramote očigledna kršenja autorskih prava, dok slučaj Modern Dog pokazuje da ne postoji bolji sustav za traženje IP-a od očiju i ušiju same dizajnerske zajednice. "Široka je industrija ta koja me držala svjesnom kršenja zakona", navodi Von. "Bez toga bi mi nedostajala većina njih jer ne idem gledati - pronalaze me očima drugih."
