HTML5 urednik specifikacija Ian Hickson objavio je na WHATWG mailing listi, formalno ocrtavajući promjene odnosa između WHATWG HTML "životnog standarda" i W3C HTML5 specifikacije orijentirane na brzi snimak. Hickson je također potvrdio da više neće uređivati specifikacije W3C, a za The Verge je rekao: "Svakako je moguće da će se specifikacije račvati, ali malo je vjerojatno ili će se vjerojatno dogoditi na način koji je štetan." Dodao je da će se specifikacije WHATWG "podudarati s onim što implementiraju bez obzira", a specifikacije W3C "moraju proći W3C proces, koji zahtijeva dokazivanje interoperabilnosti".
Evanđelist opere Bruce Lawson rekao je za .net da nije vidio da promjena odnosa uvelike mijenja mrežu: "To ionako neće biti važno - uvijek su dvije organizacije razvijale svoje ' HTML5 specifikacije '. W3C ima snimke, WHATWG je' inkubator '- počini pa raspravljaj. " Lawson je rekao da specifikacije svake grupe imaju stvari koje još nisu implementirane, pa programeri moraju "neprestano provjeravati funkcioniraju li značajke koje žele koristiti u stvarnim preglednicima za isporuku", dodajući da "tako radimo 10 godina".
Autorica i web programerica Shelley Powers misli drugačije i rekla nam je "situacija se pogoršava". Rekla je da je bilo malih provjera postupaka Iana Hicksona kad je pisao specifikaciju kao dio HTML WG-a, ali sada ih nema. "Ne vidim nekontroliranog Hicksona, koji isporučuje bilo kakav HTML-dokument trenutno, kao dobru stvar za web zajednicu u cjelini", rekla je. O mogućnosti da odvojeni urednici budu korisni, Powers nam je rekao: "Samo ako postoji kanal koji vodi HTML dokument ispupčenih rubova kroz stabilizirajući utjecaj W3C. I samo ako se svi igrači slože slijediti sve što na kraju izađe ovog postupka. Međutim, znamo da se to neće dogoditi. Ovo što imate sada je kaos koji se maskira kao kontrola. Iskreno, radije bih imao iskren kaos. "
Hickson je, kako je napomenuto, rekao da vjerojatnost da bi forking stvorio problem, ali Powers nije bio uvjeren da fragmentacija neće predstavljati problem: "Da i ne. Da, ako su se data obećanja zaista držala. Ne, jer su data obećanja nikad se ne pridržavaju. " Zapravo, sugerirala je da bi preglednici koji koriste različite verzije specifikacija kao osnovnu liniju mogli sada stvarati probleme. "Navodno budućnost HTML-a znači da niti jedna značajka nikad ne zastarijeva, pa biste trebali moći koristiti, recimo, 'longdesc', i trebala bi biti podržana.U stvarnosti ne znate što ćete dobiti iz tjedna u tjedan - a to mislim doslovno: iz tjedna u tjedan ", rekla je.„ To će morati donijeti krajnji korisnici, uključujući web dizajnere. i programeri, kao i stručnjaci za pristupačnost, da zapravo stave kočnice tvrtkama koje rade s preglednicima. Morat ćemo odlučiti što je stabilno ili ne; što je sigurno koristiti ili ne. I W3C i WHATWG ukinuli su svaki interes za služenje zajednici krajnjih korisnika. Nekada je HTML bio temelj na kojem možemo graditi. Sad je živi pijesak. "
