Sadržaj
Povjesničar i novinar Benj Edwards optužio je "budne korisnike Wikipedije" za brisanje malo poznatih ostataka povijesti igara. O Vintage Computingu i igranju, koje vodi Edwards, članak Wikipedia briše BBS povijest igara detaljno opisuje tekuću bitku između urednika Wikipedije i korisnika. Prvi je izjavio da određene igre nisu dovoljno zapažene za uvrštavanje u internetsku enciklopediju, dijelom i zato što ljudi još uvijek ne govore o njima; povjesničari i igrači iz tog doba ogorčeni su takvim osjećajima.
Ovo nije prvi put da urednici Wikipedije uklanjaju relativno nišu temu s internetskog resursa, nešto što se čini u suprotnosti s beskonačnim prostorom na webu i željom enciklopedije da obuhvati što više znanja. U razgovoru za .net, Edwards je također sugerirao da se to kosi s vlastitom poviješću Wikipedije: "Web mjesto započelo je kao zbirka nedovoljno dokumentiranih, nedovoljno citiranih članaka koji su proizašli iz znanja mnogih njegovih autora i plagijarizma web stranica. Možete se sjetiti oni rani unosi kao sjeme znanja koje je kasnije procvjetalo u zrelim, provjerljivim izvorima informacija. U istom je smislu kontraproduktivno odsjeći svaki 'neugledan' ili članak lošeg izvora, jer im to uskraćuje priliku da izrastu u nešto bolje u budućnosti ".
Edwards je također primijetio da je Wikipedija dijelom postala popularna pozdravljajući teme koje tradicionalna enciklopedija nije pokrivala, pa je stoga odvraćanje od takvih stvari "licemjerno" i "suprotno viziji Zaklade Wikimedia da dijeli 'zbroj sveg znanja'. " Čak i bez ograničenja količine papira, web mjesto mora negdje povući crtu, rekao je Edwards, ali "ta bi se crta trebala nalaziti odmah iznad tašte članaka, apsolutnog besmislenog smeća ili neželjene pošte".
Brisanje znanja
Djelomično je Edward smatrao da problem proizlazi iz okoliša Wikipedije, u kojem ljudi "zarađuju reputaciju brisanjem naoko besmislenih članaka ili ih vjerskom obranom". Rekao je da se ovaj proces mora promijeniti kako bi "potaknuo ljude da čuvaju znanje, umjesto da ga bacaju u stranu", možda kroz ublažavanje zahtjeva za značajnošću ili napuštanjem koncepta.
U korist favoriziranju brisanja znanja, Wikipedia riskira uklanjanje pristupa informacijama, unatoč tome što je u prošlosti samo očito ono što je važno iz povijesne perspektive. "Mislim da bi Wikipedia trebala sakupljati sve ono što nije očito iskrivljeno smeće ili nepromovirana neželjena pošta", rekao je Edwards. "Namjerno odbacivanje određenih vrsta znanja zatvoreno je i prejudicirano, a protivno je viziji Zaklade Wikimedia o" svijetu u kojem svako pojedinačno biće može slobodno sudjelovati u zbroju sveg znanja ". Umjesto toga, neke Wikipedije urednici donose sud da neko znanje nije vrijedno čuvanja i distribucije, što je opasna igra. "
Arhivist Jason Scott složio se da bismo se trebali truditi držati se što više znanja: "Najteži dio povijesti je biti tamo kad se to dogodi. Računalna povijest, ovaj novonastali potez u kojem smo iznenada kompjuterizirali i postavili život na mreži presudan je trenutak u ljudskoj povijesti koji se doslovno promijenio u načinu na koji su ljudi. Društvo će nas sustići, ali neki se ljudi i dalje pitaju zašto ljudi žele zadržati sve, stav koji bi mogao značiti uništavanje informacija, osim ako ljudi nisu educirani da te stvari imaju vrijednost. " Računao je u roku od deset godina, organizacije to neće dovoditi u pitanje, a tvrtke će čak imati svoje aspekte digitalnog očuvanja, ali za sada "čak ni ne osjeća da imamo vremena za raspravu više - to smo izgubili".
Kakav je vaš stav o argumentu? Sudjelujte u našem Facebook upitniku: bi li Wikipedia trebala brisati podatke?
